11月26日，人民网一篇标题为《世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿在中国诞生》的消息引发广泛的争议和声讨。人类历史上首例基因编辑的婴儿在中国诞生，击穿了科研的基本道德底线，潘多拉魔盒已经开启，我们很可能从今天开始，共同被进入“后自然人类”时代。大家之所以愤怒和悲哀，是因为这件事背后没有任何科学技术的建树，只有道德底线的突破，背后的最大驱动力是对“名利”的追求。当对名利的追求超越了道德伦理底线的时候，肯定有人要倒霉了：不是他们，就是我们……

（一）

从昨天开始，所有人都在讨论一件事儿：人类历史上首例基因编辑的婴儿在中国诞生了，一下就是两个孩子。

这对所有人而言，都是晴天霹雳！

无论科学家还是普通大众，在今天之前，对此事都一无所知。奇葩的是，这样一个爆炸性的结果，不是通过科研渠道被发表，而是在主流大众媒体进行了曝光。

（上面这篇文章目前已经被删除。）

很多吃瓜群众欢天喜地，以为“诺奖成果”终于出现在了中国。但我和绝大多数科学家一样，先是倒吸一口凉气，然后爆发出强烈的愤怒，内心充满深深的悲哀。

这件事击穿了科研的基本道德底线，潘多拉魔盒已经开启，如果处理不当，不管你愿不愿意，我们很可能从今天开始，共同被进入“后自然人类”时代。

科学还有大量未知的地方，科学家要无比谦逊。当年的克隆羊多利，出生的时候基本正常，但后来早逝，只有正常羊的一半。现在基因编辑婴儿木已成舟，我只能祝孩子好运，祝人类好运。

有人可能会为他辩驳，认为这技术可能让人类更优秀，能让自己长寿，能子女更优秀。为什么科学家要反对？！

因为我们知道它的威力远不止如此。

随便举个例子，今年9月发表的论文：科学家用基因剪辑技术已经让实验室一群蚊子直接灭绝，因为8代以后就没有雌性蚊子了。

科学家之所以这样做，是为了消除传播疟疾的蚊子。但即使有这样巨大的潜在受益，科学家目前依然没敢把编辑过的蚊子放到野外去，因为担心结果难以预测。

如果人类基因可以随意编辑，只需要遇到一个丧心病狂，为了挽救地球要降低人口的科学家，我们作为一个族群早晚就可以洗洗睡了。

你和你的后代准备好了么？

（二）

大家之所以愤怒和悲哀，是因为这件事儿背后没有任何科学技术的建树，只有道德底线的突破。

这个项目为什么有问题，这里就不具体谈了，网上很多文章已经分析过了。简而言之，流程上，这事儿违反了无数行业规定，甚至可能触犯了法律，科学上，这俩“人造孩子”本身其实完全健康，并不需要被修改基因，更惨的是，他们并不一定能避免艾滋病毒感染，但却一定带着后果完全未知的突变。

一句话，风险远远大于受益！

这次做的所谓能“治愈艾滋病”的敲除CCR5基因的操作，没有任何值得炫耀的技术。CRISPR基因编辑技术起源于欧美，已经出现多年，成千上万实验室都会用，菠萝当时自己就经常在研究中使用。但为什么欧美的科学家没有直接用在胎儿身上？不是不行，而是不敢！

因为他们对技术的安全性还存有疑虑，对生命还存有敬畏，他们还有强大的伦理监管和惩罚系统。

优秀的科学家，是尝试做别人做不到的事情，不是做别人不敢做的事情。

所以，今天“中国人”做了别人不敢做的事，没有任何值得骄傲的地方，而是一种耻辱，一种对我们道德底线，对监管体系的侮辱。

或许下一次，中国水果店卖的就是基因编辑婴儿套餐了。

（三）

大家之所以愤怒和悲哀，还因为无数证据显示，这件事儿背后的最大驱动力是对“名利”的追求。

有人想震惊世界，要超越诺贝尔奖，要不可争辩的成为全球第一。

为此，他做了很多工作。

比如，在国内消息公布之前，他已经提前接受了多家西方媒体的独家采访，包括美联社。

比如，他提前在国外视频网站Youtube上传了一个文件，用英文介绍了这个项目的由来和目的。但并没有看到任何中文视频。

再比如，据美国媒体报道，他还专门雇了美国专业的公关专家Ryan Ferrell。

从各种举动都可以看出，作者的宣传重点并不在国内，而是在国外。他希望全世界都承认，他是第一个制造基因编辑胎儿的人。

他申请试验启动时的伦理审查表写得更加直白：

“我们期望……占领整个基因编辑相关治疗技术门槛的制高点……这将是超越2010年获得诺贝尔奖的体外受精技术领域的开创性研究……”

咱们暂且不说这些话写在伦理审查表上有多么不专业，现在单读这些话就让人不寒而栗。

无比讽刺的是，在申请试验启动前一个月，该研究者自己在科学网上发了一篇文章《人类胚胎基因编辑的安全性尚待解决》，核心思想就是说基因编辑技术还不成熟，需要谨慎看待。谁知，他虽然叫大家小心，自己却一骑绝尘。

（四）

如果说这事儿有一点点让人欣慰的地方，就是科学家的意见这次异常统一，无论中美，无论是做遗传发育的，还是做传染病的，都第一时间集体谴责了这件事。

有趣的是，在科学界发声后，很快所有人都开始极力撇清关系。

• 深圳和美妇儿科医院：不关我的事，没做过此项目。
• 医学伦理委员会审查表签字者：不知情，签名是伪造的。
• 南方科技大学：研究者在离职状态，不知情。
• 深圳市卫计委：试验没经过医学伦理报备。

我相信各方的公关部门这两天会很忙。但有些事儿恐怕不是简单说说就能撇清关系的，毕竟漏洞一大堆，白纸黑字。

一个既不是遗传学家，也不是病毒专家的人，联合一个小小私立医院的伦理委员会，如何就能击穿了全中国，乃至全世界科研的底线？

今年的疫苗事件引起民意滔天，无数人被革职甚至被法律制裁。从对社会影响角度，这件事儿比疫苗事件严重N倍，我们会看到什么样的结果呢？

当对名利的追求超越了道德伦理底线的时候，肯定有人要倒霉了。

反正不是他们，就是我们。

编译自微信公众号《 菠萝因子 》，2018-11-27